Fortdauer des jetzigen Zustands in wachsendem Schaden stünde. Schliesslich macht
die Gesuchstellerin auch nicht geltend, dass sie die Ersatzvornahme bereits in die Wege
geleitet oder diesbezügliche Offerten eingeholt hätte. Entsprechende Belege reicht sie
ebenso wenig ein. Die sinngemäss geltend gemachte Beweisgefährdung ist daher nicht
glaubhaft dargetan.
Bleibt noch zu prüfen, ob die Gesuchstellerin ein schutzwürdiges Interesse an der
vorsorglichen Beweisführung glaubhaft machen konnte. Sinngemäss macht sie in Art. 7
ihres Gesuchs auch geltend, es gehe ihr um die Abklärung der Beweis- und
Prozessaussichten.