In Prozenten
ausgedrückt muss die Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen der entsprechenden
Tatsache über 50 % liegen, damit deren Existenz glaubhaft gemacht ist.
Die Gesuchstellerin tönt in Art. 7 ihres Gesuchs sinngemäss eine Art Beweisgefährdung
an, indem sie ausführt, eine Mängelbehebung qua Ersatzvornahme müsse so rasch als
möglich erfolgen, womit sie implizieren dürfte, dass nach durchgeführter
Ersatzvornahme eine Beweisabnahme bezüglich des jetzigen, aus ihrer Sicht
mangelhaften Zustands faktisch nicht mehr möglich ist. Eine Beweisgefährdung im
Sinne von Art. 158 Abs. 1 Bst. b ZPO hat die Gesuchstellerin mit diesen rudimentären
Ausführungen allerdings nicht glaubhaft gemacht.