In der Tat steht nicht fest, dass zum Zeitpunkt, in dem die Beklagte nach Ansicht
der Klägerin das Hochwasserrisiko hätte abklären oder abklären lassen sollen, ein
Gutachten zum selben Ergebnis gekommen wäre wie die P.________ GmbH. Die
Beklagte hat zudem «der guten Ordnung halber» die Richtigkeit der Q.________-
Berichte und des Gutachtens der P.________ GmbH für den Fall bestritten, dass
die zum Zeitpunkt dieser Gutachten «bestehende Hochwassergefahrenbeurteilung
und die nach diesem Kenntnisstand zu ergreifenden Massnahmen» vom Gericht
als relevant betrachtet werden sollten (Rz. 173 Klageantwort).