Grundsätzlich
unterscheidet die Rechtsprechung auch bei Unterlassungen zwischen natürlichem
und adäquatem Kausalzusammenhang. Während bei Handlungen die wertenden
Gesichtspunkte erst bei der Beurteilung der Adäquanz zum Tragen kommen, spielen diese Gesichtspunkte bei Unterlassungen in der Regel schon bei der Feststellung des hypothetischen Kausalverlaufs eine Rolle. Es ist daher bei Unterlassungen in der Regel nicht sinnvoll, den festgestellten oder angenommenen hypothetischen Geschehensablauf auch noch auf seine Adäquanz zu prüfen.