Vorliegend musste die Beklagte weder von einem (Handlungsbedarf indizierenden)
Hochwasserrisiko ausgehen noch musste sie erkennen, dass die Klägerin ein
höheres Schutzziel definieren würde, wenn sie auf die Problematik Hochwasserschutz aufmerksam gemacht würde. Denn erstens durfte sich die Beklagte im
Rahmen der vereinbarten Arbeitsteilung grundsätzlich – vorbehalten: offensichtliche Lücken – darauf verlassen, dass die verschiedenen Fachleute ihre Aufgaben
sorgfältig erfüllen und somit ein Hochwasserrisiko erkannt hätten (vgl. oben
E. 36.12). Offensichtliche Lücken sind nicht dargetan.