18
Damit verfügte die Klägerin bereits mit dem zweiten Q.________-Bericht vom
28. November 2008 über eine genügende Grundlage, um den behaupteten Mangel
substanziiert zu rügen. Die Klägerin hat nicht bewiesen, dass sie sich erst aufgrund
eines Vorkommnisses, das sich nach Ablieferung des zweiten Q.________-
Berichtes ereignete, in der Lage zur Erhebung ihrer (substanziierten) Mängelrüge
sah. Damit hat die Klägerin auch die Rechtzeitigkeit ihrer Mängelrüge nicht bewiesen.