Dr. R.________
kam in seinem Gutachten jedoch zum Schluss, selbst bei einem Hochwasser HQ100
seien noch keine wesentlichen Probleme zu erwarten (KB 15 S. 20). Wahrscheinlicher ist, dass sich die Klägerin auf den Bericht der Q.________ vom 7. November
2007 stützte, wonach «die Eindolung des Bachs S.________ im Osten der Landebahn (…) selbst die Wassermengen aus einem 50-jährlichen Regenereignis nicht
zu schlucken [vermöge]» (KB 12 S. 6 oben). Es ist daher nicht plausibel, dass sich
die Klägerin in ihrem Schreiben auf Informationen von Dr. R.________ stützte und
diese zum Anlass für die Mängelrüge nahm.