Deshalb sei nur am Rande angemerkt,
dass die Behauptung der Klägerin, sie habe sich aufgrund eines Telefongesprächs
mit Dr. R.________ zur Mängelrüge veranlasst gesehen, schon aus folgendem
Grund nicht glaubwürdig ist: Die Klägerin begründet ihre Mängelrüge im Schreiben
vom 2. Juni 2010 (AB 32) damit, die ihr derzeit vorliegenden Informationen und Abklärungen würden darauf hindeuten, dass das ANZ nicht einmal gegen ein 50-
jährliches Hochwasserereignis (HQ50) ausreichend geschützt sei. Dr. R.__