29 Klage). Die Beklagte bringt zu Recht
vor (Rz. 68 ff. Klageantwort; vgl. auch Rz. 40 Replik und Rz. 206 Duplik), dass die
Klägerin eine Verletzung des Einzelplanervertrags vom 7./8. Juli 2003 (KB 10) nicht
oder jedenfalls nicht substanziiert behauptet.

8
29. Als Anspruchsgrundlagen für den behaupteten Anspruch der Klägerin fallen somit
einzig der Generalplanervertrag vom 3./16. Mai 2001 (KB 6; dazu nachfolgend
Ziff. V E. 30 ff.) und der Einzelplanervertrag vom 12./31. Juli 2002 (KB 8; dazu unten Ziff. VI E. 40 f.) in Betracht.