Entsprechend ist diesbezüglich von einem deutlich
überdurchschnittlichen Verfahren auszugehen, weshalb die vollumfängliche
Ausschöpfung des anwendbaren Tarifrahmens angemessen erscheint, obwohl die
Streitsache hinsichtlich ihrer Bedeutung als unterdurchschnittlich einzustufen ist
(vgl. E. 53.2.2). Eine zusätzliche Berücksichtigung des erhöhten Aufwands
aufgrund des Aktenumfangs und der Komplexität der Streitigkeit über den
Tarifrahmen hinaus, erscheint demgegenüber nicht angezeigt. Folglich ist der
Beklagten/Widerklägerin ein Anwaltshonorar von CHF 35‘400.00 zu ersetzen.