Nachdem für das Vorliegen einer Gebrauchsabsicht wenig spricht, gibt es demgegenüber konkrete Hinweise darauf, dass es dem Widerbeklagten darum ging, sich
finanzielle Vorteile auszuhandeln.
47.9.1 Der Widerbeklagte hat sich im Vergleich mit der Leica Microsystems Holdings
GmbH vom 14. Juni 2012 gegen Bezahlung einer Entschädigung von
EUR 100'000.00 bereit erklärt, auf einen grossen Teil seiner Marken (nicht aber auf
die streitgegenständliche) zu verzichten (vgl. E. 39.3.11).
Der Widerbeklagte war im Rahmen dieser Vergleichsgespräche grundsätzlich auch
bereit, die Marke «WILD HEERBRUGG» aufzugeben.