Selbst wenn sich aus den 2016/2017 eingereichten Unterlagen ergibt, dass mittlerweile für die Forschung und Entwicklung des Operationsmikroskops die
Y.________ vorgesehen ist und auch dargetan wird, dass an der Herstellung des
Funktionsmusters die X.________ Teile geliefert hat, lässt sich daraus nicht ohne
weiteres schliessen, dass zum Hinterlegungszeitpunkt (2011) beim Widerbeklagten
eine Gebrauchsabsicht der Marke gemäss Registereintrag bestand.
47.8.3