Ebenfalls im ersten Parteivortrag verweist der Widerbeklagte auf die grossen Beziehungen seiner
Partner zum St. Galler Rheintal und den dortigen Fertigungsfirmen hin. Die Optik,
Elektronik, Elektromechanik, Mechanik, Assembly und Qualität des Mikroskops
sollten entsprechend in einer nach Medizinnorm zugelassenen Produktionsstätte
im St. Galler Rheintal gefertigt werden, womit weit über 50% der Fertigungs-
Wertschöpfung in der Schweiz stattfänden (erster Parteivortrag, pag. 288 f.).
Die angeblich von Anfang an bestehende Präferenz für einen Schweizer Standort
findet in den Dokumenten aus der Anfangszeit des Projekts keinerlei Stütze.