__ GmbH mit Sitz in K.________ wurde erst am 10. April 2014 und
damit fast drei Jahre nach Hinterlegung der streitgegenständlichen Marke bzw. sieben Jahre nach Hinterlegung der ersten Marke «WILD HEERBRUGG» » sowie
rund acht Monate nach Erhebung der Widerklage gegründet (vgl. KB 54; E. 40.14).
Ebenfalls erst auf das Jahr 2014 hin wurde der Lizenzvertrag zwischen dem Widerbeklagten und der J.________ GmbH über die Marke abgeschossen (vgl.
E. 40.16).
In den Jahren 2007–2009 beschränkten sich die Aktivitäten des Widerbeklagten
bzw. der (noch nicht gegründeten) J.___