Daher darf von der Gegenseite im Rahmen
der Mitwirkungspflicht verlangt werden, dass sie die Gründe dokumentiert oder
zumindest behauptet, wieso die Hinterlegung in ihrem konkreten Fall trotz der
Ungereimtheiten, welche die Klägerseite dargetan hat, Teil einer auf Fairness
beruhenden Markenstrategie bildet. Erscheint dem Richter diese Erklärung als
unglaubwürdig, so muss der abstrakte Nachweis der typischerweise defensiven
Konstellation im Rahmen der Gesamtwürdigung genügen (Urteil des
Bundesgerichts 4A_429/2011 vom 23. Februar 2012 E. 5.1).