In diesem Rahmen kann eine fehlende Geschäftstätigkeit oder ein fehlender Gebrauch der Marke
ein zu würdigendes Indiz darstellen (Urteil des Bundesgerichts 4C.82/2007 vom
30. Mai 2008 E. 2.1.5).
Das Bundesgericht und die herrschende Lehre verlangen eine Gebrauchsabsicht
zum Hinterlegungszeitpunkt (GASSER, a.a.O., N. 24 zu Art. 5 MSchG). Im Zeitpunkt
der Markenhinterlegung genügt eine abstrakte Gebrauchsabsicht (LARA DORIGO, in:
Markenschutzgesetz [MSchG], Noth/Bühler/Thouvenin [Hrsg.], 2. Aufl. 2017, N. 7
zu Art. 28 MSchG; MATTHIAS BEBI, Gebrauchsabsicht bei Marken, in: sic! 2012
S. 610 ff., S. 611 Ziff.