Der Widerbeklagte hat mit der R.________ GmbH einen auf den 1. Juli 2010 in
Kraft tretenden Lizenzvertrag geschlossen, mit welchem die R.________ GmbH
gegen Zahlung einer Lizenzgebühr (einmalig EUR 4‘000 + EUR 40 je verkauftem
Gerät), dem Widerbeklagten mit gewissen Ausnahmen, eine ausschliessliche Lizenz an der deutschen Marke «Wild-EX» Nr. 399 39 301 für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland für sämtliche Waren der Klasse 9 erteilt (RB 50).
40.10 Am 16. Januar 2012 meldete der Widerbeklagte gestützt auf die schweizerische
Basismarke Nr. 624 864 «WILD HEERBRUGG», die IR-Marke Nr. 1 110 522
«WILD