_, Bund, Baden-Württemberg) geht.
Im Protokoll der Besprechung vom 3. August 2009, an welcher u.a. P.________
und der Widerbeklagte teilgenommen haben, wird die Marke «WILD
HEERBRUGG» erstmals erwähnt: Über diese Marke solle in die angedachten
Märkte eingedrungen werden (RB 48 S. 1 Ziff. 4). An anderer Stelle wird die Marke
als «Joker» bezeichnet und festgehalten, dass eine alte bekannte Marke, den Einstieg erleichtern solle (RB 48 S. 3 Ziff. 10). Ebenfalls wird im genannten Protokoll
festgehalten, dass der Sitz der Firma in Deutschland sein solle (RB 48 S. 3
Ziff. 11).
40.9 Der Widerbeklagte hat mit der R._____