9
aber an der Vergleichsvereinbarung vom 14. Juni 2012 nicht beteiligt. Vor diesem
Hintergrund ist nicht anzunehmen, dass die Leica Microsystems Holdings AG in
genannter Vergleichsvereinbarung die ganze «Leica-Gruppe» rechtsgültig zu
einem Nichtangriffspakt gegenüber dem Widerbeklagten verpflichten konnte.
Ohnehin wurde die Vereinbarung zu einem Zeitpunkt abgeschlossen (14. Juni
2012), als die Muttergesellschaft der Widerklägerin, die Wild Kärnten GmbH,
bereits längst aus der Leica-Gruppe ausgeschieden war (1995; vgl. E. 37.8 unten).