Weiter verpflichteten sich
beide Parteien, die Verpflichtungen aus dieser Vereinbarung an Erwerber,
Lizenznehmer oder andere Nutzungsberechtigte aufzuerlegen (KAB 64 § 6).
35.3 Die Argumentation des Widerbeklagten geht insofern fehl, als dass die Leica
Geosystems AG (und nicht die Leica Microsystems Holdings AG) die
Rechtsnachfolgerin der Leica AG ist (KAB 9), welche letzte Inhaberin der bis 2007
eingetragenen Marke CH-Nr. 356 520 «WILD HEERBRUGG (fig.)» (gelöscht) war
(KAB 7) und es auch die Leica Geosystems AG ist, welche nach wie vor Interesse
am Zeichen «WILD» hat (vgl. E. 39.4 unten). Die Leica Geosystems AG war nun