5
zeichnung mit dem kennzeichnungskräftigen Bestandteil «WILD», was im Zusammenhang mit Produkten ebenfalls einen potenziell verletzenden Gebrauch im Sinne
von Art. 13 Abs. 2 Bst. e MSchG darstelle (Schlussvortrag Rz. 31 f., pag. 449).
Auch müsse die Widerklägerin davon ausgehen, dass der Widerbeklagte seine
Marke auch in Zukunft gegen sie verwenden werde, um Geld erhältlich zu machen,
was die Widerklägerin in ihrer wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit einschränke
(Schlussvortrag Rz. 33 f., pag.