Da die Gesuchsstellerin nach dem Dargelegten durch ein rechtzeitig eingeleitetes
ordentliches Hauptsacheverfahren deutlich schneller – um mehrere Monate gegen
ein halbes Jahr – zu einem Entscheid gelangt wäre als durch das erst später
eingeleitete Verfahren auf Erlass vorsorglicher Massnahmen, ist das Vorliegen
relativer Dringlichkeit zu verneinen. Die Gesuchsstellerin hat sich den Anspruch
auf Erlass vorsorglicher Massnahmen mit übermässigem Zuwarten verwirkt. Sie ist
deshalb auf das ordentliche Hauptsacheverfahren zu verweisen.