2002 S. 355;
RÜETSCHI, a.a.O., S. 422 und 425). Relative Dringlichkeit ist also dann nicht
gegeben, wenn die Gesuchsstellerin durch ein sofort eingeleitetes ordentliches
Hauptsacheverfahren schneller zu einem Entscheid gelangt wäre als durch das
erst später eingeleitete Verfahren auf Erlass vorsorglicher Massnahmen.
Umgekehrt: Die relative Dringlichkeit ist dann zu bejahen, wenn das rechtzeitig
eingeleitete ordentliche Hauptsacheverfahren deutlich länger dauern würde oder
dauern wird als das Verfahren auf Erlass vorsorglicher Massnahmen (vgl. BOHNET,
a.a.O., Art. 261 N. 12; RÜETSCHI, a.a.O., S. 422; RÜETSCHI/ROTH, a.a.O., Vor
Art. 9–13a N. 63;