22.3. Wer zur Durchsetzung eines Rechtsanspruchs an ein Gericht gelangt, wird den
Schutz seines Anspruchs in aller Regel als dringlich empfinden. Ein Gesuch auf
Erlass einer vorsorglichen Massnahme ist aber nicht bereits deshalb dringlich, weil
die Gesuchsstellerin glaubhaft machen kann, das Verfahren sei für sie subjektiv
dringlich. Vielmehr muss eine objektive Dringlichkeit bestehen (TREIS, a.a.O.,
Art. 261 N. 11).
Objektive Dringlichkeit liegt vor, wenn eine akute Gefährdungslage besteht und
ein gerichtlicher Endentscheid im Hauptsacheverfahren nicht ohne Weiteres
abgewartet werden kann (vgl. HUBER, a.a.O., Art. 261 N. 22;