22.2. Massgeblich für die Beurteilung der zeitlichen Dringlichkeit ist der von der
Gesuchsstellerin geltend gemachte (primäre) Realerfüllungsanspruch. Ein
allfälliger sekundärer Schadenersatzanspruch vermag die Dringlichkeit, die ein
Realerfüllungsanspruch begründet, nicht aufzuheben, da er nicht nur an der
Insolvenz der Gegenpartei scheitern kann, sondern häufig mit den Schwierigkeiten
der Schadensbezifferung und des Schadensnachweises verbunden ist (vgl.
ANDREAS GÜNGERICH, in: Hausheer/Walter [Hrsg.], Berner Kommentar,
Schweizerische Zivilprozessordnung, Band I, 2012, Art. 261 N. 37; HUBER, a.a.O.,
Art. 261 N. 22; SPRECHER, a.a.