Zusammenfassend ergibt sich aus den gemachten Ausführungen, dass das Gesuch um
Anordnung einer vorsorglichen Massnahme abzuweisen ist, da kein zivilrechtlicher Anspruch verletzt wurde. Der nicht leicht wieder gutzumachende Nachteil und die Dringlichkeit konnten durch die Gesuchstellerin glaubhaft dargelegt werden. Da die drei Voraussetzungen – Verletzung eines zivilrechtlichen Anspruchs, ein daraus drohender nicht leicht
wieder gutzumachender Nachteil und Dringlichkeit – kumulativ erfüllt sein müssen, ist das
Massnahmegesuch abzuweisen (vgl. BSK ZPO-SPRECHER, a.a.O., N. 10 zu Art. 261
ZPO).

V. Kosten

(...)

Hinweis:
Der Entscheid ist rechtskräftig.

12