Eine
Verlegung erst im Hauptprozess führt aufgrund des Umstandes, dass es nach einem
Verfahren der vorsorglichen Beweisführung nicht zwingend zu einem solchen kommen
muss – dieses kann ja auch zur Abschätzung von Prozesschancen dienen (statt vieler
SCHMID, in: Kurzkommentar ZPO, Oberhammer [Hrsg.], Basel 2010, N 6 zu Art. 158) –
und dem Gesuchsteller auch keine Prosekutionsfrist im Sinne von Art. 263 ZPO
angesetzt wird (GUYAN, a.a.O., N 9 zu Art. 158 ), nicht in allen Fällen zu einer zufrieden
stellenden Lösung. Daher ist davon auszugehen, dass im Verfahren der vorsorglichen
Beweisführung grundsätzlich ein Anspruch der Gegenseite auf Parteientschädigung
besteht.