Der Geschäftsführer der Beklagten hat zudem erklärt, ihm gegenüber
seien von Seiten der Klägerin und der C AG genau die gleichen Personen als
Entscheidträger aufgetreten (vgl. S. 207).
Soweit die Beklagte mit diesen Vorbringen begründen will, dass die Klägerin nicht
eine Subunternehmerin der ARGE war, sondern lediglich als Erfüllungsgehilfin der
C AG fungierte (vgl. z.B. S. 141), greift sie vor: Ob die Klägerin als
Subunternehmerin der ARGE zu qualifizieren ist, beschlägt die Frage ihrer
Aktivlegitimation. Diese wird gegebenenfalls in einem späteren Zeitpunkt zu prüfen
sein.