Wie das
Beweisverfahren ergeben hat, wurde der Kläger nicht absichtlich getäuscht. Die
Beklagte durfte nach Treu und Glaube davon ausgehen, dass die Weisung einzig
direkte Anlagen erfasste und dass sie zeitlich auf den 24. Februar 2005 beschränkt war.
Es gab objektiv gesehen keine Gründe, weshalb die Beklagte den Kläger über das
Produkt täuschen sollte. Der Kläger konnte vorliegend nicht beweisen, dass die
Beklagte ihn absichtlich getäuscht hat. Letztlich kann auch hier auf den FINMA-Bericht
verwiesen werden, aus welchem hervorgeht, dass der Beklagten kein Fehlverhalten
betreffend Verkauf der „4-jährige CHF Podium