nicht gekauft hätte, wenn er gewusst hätte,
dass diese indirekte Anlage einen USA-Bezug gehabt habe. Diese Vorbringen betreffen
jedoch den Kaufvertrag, welcher mit der Emittentin abgeschlossen wurde und nicht den
Anlageberatungsvertrag. Mangels Substantiierung muss ein Grundlagenirrtum verneint
werden. Letztlich kann auch festgehalten werden, dass ein Grundlagenirrtum auch
mangels Erkennbarkeit verneint werden muss. Wie bereits oben ausgeführt, durfte die
Beklagte nach Treu und Glaube davon ausgehen, dass sich die Weisung einzig auf
direkte Anlagen, wie bspw. Aktien bezogen hat.