Der Kläger konnte nicht substantiiert darlegen,
weshalb die Beklagten entgegen den allgemeinen Empfehlungen der internen Analysten
und der externen Rating-Agenturen zu einem Verkauf hätte raten sollen. Das
Beweisverfahren hat keine Hinweise ergeben, dass sich die Beklagte nicht auf diese
Empfehlungen verlassen durfte. Der Kläger bringt diesbezüglich auch einzig vor, dass
die Beklagte es hätte besser wissen müssen. Inwiefern eine Pflichtverletzung vorliegen
sollte, konnte nicht näher substantiiert werden, weshalb vorliegend eine
Pflichtverletzung verneint werden muss.