zumindest konkludent aufgelöst worden wäre. Wie das Beweisverfahren
ergeben hat, kaufte der Kläger dieses Produkt anlässlich des Gespräches vom 06. Juni
2006. Die Beklagte hat den Kläger extra ins Büro bestellt, um ihm die Anlage zu
präsentieren. Beweismässig ist erstellt, dass der Kläger das Factsheet für dieses
Produkt erhalten hat und damit einen allfälligen USA-Bezug hätte erkennen können. Die
Beklagte hat damit keine Vertragsverletzung begangen, indem sie dem Kläger
verschiedene Produkte mit amerikanischen Anteilen präsentierte, ohne explizit auf den
Bezug einer amerikanischen Gesellschaft hinzuweisen.