Auch wenn die Beklagte
die Bedürfnisse des Klägers aufgeschrieben hat, war sie im Anlageberatungsverhältnis
nicht verpflichtet, solche Weisungen langfristig entgegenzunehmen und umzusetzen.
Sodann muss auch hier festgehalten werden, dass die klägerische Weisung eben
gerade indirekte Anlagen nicht umfasste, so dass selbst eine langfristige Weisung durch
den Kauf der „4-jährige CHF Podium Note auf Aktien Lehman Brothers Treasury BV“
nicht verletzt worden wäre.
Letztlich kann auch festgehalten werden, dass die klägerische Weisung – selbst wenn
davon auch indirekte Anlagen betroffen gewesen wären – spätestens mit dem Kauf der
Anlage Q. zumindest konkludent aufgelöst worden wäre.