Wie das Beweisverfahren ergeben hat, bestand auch über die Dauer der Weisung kein
natürlicher Konsens. Der Kläger stellt sich auf den Standpunkt, dass die Weisung
während des ganzen Vertragsverhältnisses gegolten habe, die Beklagte hingegen ging
davon aus, dass sich die Weisung auf das Gespräch vom 24. Februar 2005
beschränkte. Wie oben ausgeführt, handelt es sich beim Anlageberatungsvertrag um
eine punktuelle Beratung. Auch wenn teilweise die Bedürfnisse der Kunden schriftlich
festgehalten werden, so entspricht es doch nicht der Natur des
Anlageberatungsvertrages, dass eine ständige Überwachung und Bewirtschaftung der
Vermögenswerte des Kunden stattfinden.