Wie das Beweisverfahren ergeben hat, bestand ein natürlicher Konsens darüber, dass
der Kläger keine USA-Aktien und keine Papiere in Dollar haben wollte. Gemäss Kläger
umfasste seine Weisung jegliche Art von Anlagegeschäften. Die Beklagte hingegen ging
davon aus, dass die Weisung nur Direktanlagen, wie bspw. Aktien und Obligationen
umfasste. Betreffend indirekte Anlagen bestand kein natürlicher Konsens, weshalb zu
überprüfen ist, ob allenfalls ein normativer Konsens ermittelt werden kann.