Kauf einer weiteren Anlage, deren allfälligen USA-Bezug der Kläger hätte erkennen
können, zumindest konkludent aufgelöst worden wäre;
- die Beklagte davon ausgehen durfte, dass sich der Kläger als langjähriger Kunde im
Anlagebereich und mit höchstem Risikoprofil in den Grundzügen auskannte;
- der Beklagten auch sonst – insbesondere in der Zeit vor dem Bankencrash – keine
Pflichtverletzung vorgeworfen werden kann;
- auch bei Vorliegen einer Pflichtverletzung kein Ersatz des Schadens geschuldet
wäre, da der adäquate Kausalzusammenhang zu verneinen wäre; und