In zivilrechtlicher Hinsicht gibt es mit verschiedenen Begründungen sowohl
Entscheide zu Gunsten als auch solche zu Ungunsten der Klägerinnen. Damit können aus
den eingereichten Entscheiden keine wichtigen Gründe, welche zu einer Kündigung führen
könnten, abgeleitet werden.
Auch ein durch die mediale Präsenz der Klägerinnen ausgelöster Reputationsschaden ist
zu verneinen. Es ist allgemein bekannt, dass sich die Leistungen der Beklagten auf den
Zahlungsverkehr beschränken und in keinem Zusammenhang mit der Tätigkeiten ihrer
Kunden steht (vgl. auch BGE 129 III 47: „Argumentation des Reputationsschadens nicht
überzeugend“).