Die mediale Präsenz wird durch
die Klägerinnen nicht bestritten. Jedoch stellen sie sich auf den Standpunkt, dass es sich
dabei um „anwaltlichen Journalismus“ handelt. Die Klägerinnen würden nichts Verbotenes
machen wollen und seien bemüht die gesetzlichen Schranken einzuhalten (Ausführungen
2. Parteivortrag). Aus den durch die Parteien eingereichten Beweismitteln kann entnommen werden, dass den Klägerinnen kein strafrechtlich relevantes Verhalten vorgeworfen
werden kann. In zivilrechtlicher Hinsicht gibt es mit verschiedenen Begründungen sowohl
Entscheide zu Gunsten als auch solche zu Ungunsten der Klägerinnen.