Rein allgemein-theoretische und nicht auf den konkreten Fall bezogene
Aussagen sind bei den Parteibefragungen nicht auszumachen. Dass die beiden
Personen nicht genau die gleichen respektive gleich detaillierte Aussagen zum
konkreten Fall machen konnten, ist ihrer Funktion bei der Berufungsbeklagten geschuldet und spricht letztlich dafür, dass sie sich eben nicht abgesprochen haben.
Aus ihren Aussagen ergibt sich vielmehr, dass sie um Objektivität bemüht waren
und auch offenlegten, wenn sie etwas nicht wussten (vgl. etwa pag. 231, Z. 28 ff.;
pag. 237, Z. 38 ff.; pag. 239, Z. 4 ff.).