Es habe auch nicht gewürdigt, dass F.________ und G.________ in einem
Arbeitsverhältnis zur Berufungsbeklagten stehen würden und den Auftrag gehabt
hätten, die Verweigerung der Geschäftsbeziehung darzulegen. F.________ habe
nur allgemein theoretische Darlegungen gemacht und G.________ habe zur Sache
nichts Konkretes aus eigener Wahrnehmung ausgesagt. Eine Untermauerung
durch Urkunden sei sodann gänzlich unterblieben. Von instruierten Parteivertretern
seien im Prozess substanziierte, detailreiche und präzise Angaben zu erwarten,
dies sei vorliegend nicht der Fall gewesen. Ihre Aussagen hätten nur den Wert von
Parteibehauptungen.