Cette argumentation
développée par la recourante tend à démontrer le caractère abusif de sa position
selon laquelle la décision attaquée serait nulle parce qu’elle n’est plus sujette à la
poursuite par voie de faillite. Elle a en effet délibérément laissé s’accumuler les
dettes de créanciers ne pouvant pas la poursuivre par voie de faillite, ce qui démontre
qu’elle a profité de manière critiquable du fait que sa raison individuelle est encore
inscrite au registre du commerce pour l’utiliser comme bouclier de protection contre
de nombreuses poursuites.