fois qu’elle s’est laissé poursuivre par voie de faillite. Au demeurant, dans sa plainte
à l’autorité de surveillance, la recourante n’a pas contesté être titulaire de la raison
individuelle encore inscrite au registre du commerce.
14.8 Sur la base de tout ce qui précède, la 2e Chambre civile parvient à la conclusion que
le prononcé d’ouverture de la faillite n’est pas entaché de nullité et qu’il n’y a donc
pas lieu d’opérer de constatation en ce sens. La recourante était encore inscrite au
registre du commerce au moment déterminant et elle n’a pas contesté être titulaire
de la raison individuelle inscrite.