108 ZPO, pag. I 183). Weiter vorn in ihrer Begründung bezeichnete die Vorinstanz das Gesuch um Prozesskostensicherheit als
aussichtslos. Dessen Einreichung sei als unnötiger Aufwand zu qualifizieren und
dieser vom Beklagten allein zu tragen (pag. I 173).
21.2 Sich tatsächlich auf die vorinstanzlich festgesetzte Höhe der Parteientschädigung
beziehend, wird vom Beschwerdeführer konkret Folgendes vorgebracht (S. 30 ff.
der Beschwerdeschrift, pag. II 59):
Ein Abweichen von den Verteilgrundsätzen nach Art. 106 ZPO sei nicht gerechtfertigt. Der von ihm getätigte Aufwand sei nicht «objektiv unnötig» gewesen.