271 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG als Arrestgrund herangezogen und soll eine – nicht in Wertpapiere verbriefte – Forderung
verarrestiert werden, ist die Frage des fehlenden Wohnsitzes doppelrelevant. Denn
das Bundesgericht stellt wie eben ausgeführt (E. 13.3.2 vorne) für die Bestimmung
des Belegenheitsortes zuerst auf den Wohnsitz des Vollstreckungsschuldners und
subsidiär – im Falle eines fehlenden (bekannten) Wohnsitzes – auf den Sitz des
Drittschuldners ab.