Dass die Beschwerdeführerin einen überschiessenden Antrag
stellte, ist insoweit unschädlich, weil im Antrag auf materielle Beurteilung des Arrestgesuches im Minus auch der prozessuale Antrag, die Vorinstanz habe auf das
Arrestgesuch vom 28. November 2023 einzutreten, sowie der Antrag auf Rückweisung der Sache zur materiellen Prüfung an die Vorinstanz, enthalten sind. In einem
Sachbegehren ist implizit immer auch ein Eintretensbegehren enthalten, bildet das
Eintreten doch eine Voraussetzung des reformatorischen Antrags.