In Anbetracht dieser erheblichen Aufwände liege die Vorinstanz falsch, wenn sie
davon ausgehe, dass es sich beim Einkommen aus der Ponypension um einen
Vermögensertrag handle (pag. 251 ff.). Zudem dürfe der Berufungskläger nicht
verpflichtet werden, die Ponypension für vier Ponys auch in Zukunft zu betreiben
(pag. 259).