169, Z. 4 ff.). Die oberinstanzlich vorgebrachte Behauptung, dass der
Berufungskläger Futter für die Tiere zukaufen müsse und die Behauptungen zur
Menge und zum Preis von Futter sowie die dazugehörigen Beweismittel sind folglich neu. Ob es sich dabei um notorische – somit nicht beweisbedürftige – Tatsachen handelt, kann offen bleiben. Das aus der Landwirtschaft (inkl. Ponypension)
erwirtschaftete Einkommen ist dem Berufungskläger ohnehin nicht anzurechnen
(Ziff. 7.3 unten).