Bei einer Änderung des Spruchkörpers sei
es Aufgabe des Gerichts, die Parteien auf die beabsichtigte Auswechslung und die
Gründe dafür hinzuweisen. Da das Regionalgericht dies nicht getan und erst im
Entscheid ohne Grundangabe die Änderung bekanntgegeben habe, liege eine Verletzung von Art. 30 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101) sowie Art. 6 Abs. 1 der Konvention vom 4. November 1950
zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) vor
(Ziff. 1 der Beschwerde, pag. 23).