Ebenso spricht mit
Blick auf den Sinn auch der verwendete Begriff «ausdrücklich» gegen die Interpretation der Berufungsklägerin.
Somit kann also festgestellt werden, dass die Instruktion der Vorinstanz in der Verfügung vom 15. Juni 2023 nicht zweideutig war, weshalb sich die Rüge der Berufungsklägerin, es sei mit dem angefochtenen Entscheid eine Massnahme getroffen
worden, welche über die angedrohte, mildere Massnahme hinausgegangen sei, als
unbegründet erweist.
19.3