19.
19.1 Zunächst ist festzustellen, dass die Ausführungen der Berufungsklägerin in der
Berufung widersprüchlich sind. Einerseits wird geltend gemacht, die Instruktionen
der Vorinstanz seien dahingehend zu verstehen gewesen, dass bei Nichteinhalten
der Frist zur Mängelbehebung vorerst keine Auflösung der Gesellschaft erfolge,
sondern diese erst noch explizit angedroht werde. Anderseits wird vorgebracht, das
Handelsregisteramt habe auf ihre telefonische Anfrage hin die (Falsch-)Auskunft
erteilt, es gelte nun den erstinstanzlichen Entscheid abzuwarten, um dann ein
Rechtsmittel zu ergreifen, worauf sie als Laiin habe vertrauen dürfen.